判例四：中甲聯(lián)賽第18輪，南通支云VS南京城市，比賽第24分鐘，南京城市隊踢出角球后，南京城市隊員與南通支云守門員有身體接觸，隨后球進門，裁判員判罰南京城市隊員對對方守門員犯規(guī)在先，進球無效。

南京城市俱樂部申訴意見認(rèn)為：本隊不犯規(guī)，進球應(yīng)有效。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：角球踢出時，南京城市隊員與對方守門員尚有一定距離，且背對守門員，做出正常爭搶球的動作。南通支云守門員向斜上方跳起爭搶球，雙方接觸不屬于犯規(guī)，后續(xù)進球有效。裁判員判攻方犯規(guī)、進球無效的決定均為錯誤。（視頻：判例4）