本場(chǎng)比賽當(dāng)值裁判組的判罰卻引起了比較大的爭(zhēng)議。據(jù)了解，玉昆俱樂部賽后第一時(shí)間責(zé)成專人收集材料，并準(zhǔn)備就本場(chǎng)比賽期間三次比較明顯的爭(zhēng)議判罰向中足聯(lián)提出書面申訴。

云南玉昆申訴的第一方面內(nèi)容：

比賽第63分鐘，申花隊(duì)發(fā)動(dòng)前場(chǎng)進(jìn)攻，其外援馬納法疑似在越位位置上接到隊(duì)友安德烈斯頭球助攻后完成兩連擊，從而為申花隊(duì)獲得導(dǎo)致扳平比分入球的那次角球機(jī)會(huì)；

云南玉昆申訴的第二方面內(nèi)容：

比賽第77分鐘，申花球員李可搶球時(shí)，其右腳明顯蹬在了客隊(duì)外援內(nèi)內(nèi)左腿迎面骨上，但裁判員未對(duì)此動(dòng)作進(jìn)行判罰；

云南玉昆申訴的第三方面內(nèi)容：

比賽第78分鐘左右，當(dāng)值主裁判示意客隊(duì)被犯規(guī)，應(yīng)主罰后場(chǎng)任意球。當(dāng)時(shí)皮球離事發(fā)地點(diǎn)有相當(dāng)?shù)木嚯x，玉昆隊(duì)弋騰將球踢向后場(chǎng)發(fā)球區(qū)域，結(jié)果被當(dāng)值主裁判出示個(gè)人第二張黃牌，從而被罰出場(chǎng)。

云南玉昆方面認(rèn)為這幾次判罰都存在比較明顯的錯(cuò)、漏判。雖然比賽結(jié)果無(wú)法更改，但作為一家升班馬俱樂部，云南玉昆方面還是希望能夠通過(guò)正當(dāng)渠道按程序維護(hù)自身權(quán)益，懇請(qǐng)賽事主管部門維護(hù)競(jìng)賽公平公正。